[...] avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P.(Menciones en geeklyplanet.net/2009/02/¿podra-soportar-espana-4000000-de-bajas-de-c/ ) Odias a La Innombrable?  Sí Noetiquetas: adsl, bajas, hispalinux, internet, [...]

Emorillogo

No lo entiendo. De veras que no entiendo como pueden existir entidades tan incompetentes como la SGAE, que encima el gobierno apoye estas entidades y que a nivel publico nadie haga nada.

Hace poco recibí un email describiendo diversos delitos y sus consecuencias legales:

Es peor descargarte una canción que robar algo por valor de menos de mil euros o abusar sexualmente de alguien.

La verdad es que si hay alguna iniciativa o algo que se le asemeje en contra de estas cosas avisadme que me apunto rápido.

Y si hay alguien interesado en el tema, este verano me leí un libro que iba sobre eso, os lo podéis descargar en http://www.comosobreviviralasgae.es/

Zeus

Dios, es muy fuerte que esté clasificado legalemente como que ABUSAR SEXUALMENTE o ROBAR ALGO DE -1000€ es peor que descargar una canción. No tiene ni punto de comparaión, ya no por el hecho de que realizar una descarga sea muy fácil de realizar y hoy en día todos tenemos acceso a internet, sino por el hecho de que moralmente no puede ser más castigado robar una canción con valor minmo compardo con algo cercano a los 1000€ y mucho menos al abuso sexual que ya es demasiado… No se si esto sera realmente cierto (no lo creo), pero si estoy seguro que la distorsión por los segidores de la SGAE es muy MANIPULADORA y piensa controlar a la gente mentalizandonla que no es moral usar p2p, que por eso eres un delincuente, que es mucho mas grave de lo que se juzga actualemente, etc… No os dejeis manipular por esta organización, solo digo eso.

Emorillogo

Hombre si se algo es que según la ley española compartir algo incluso con copyright es legal mientras sea sin animo de lucro. A eso se le llama copia privada.

Respecto a lo de si es verdad que robar 1000 es peor que bajarte una canción no me he puesto a comprobar el código penal pero el mail que me enviaron era este:

[quote]Teneís unas preguntas, elegid la opción que os parezca más grave….(os llevareís una sorpresa…)

1. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. PREGUNA:
a) Ana se descarga una canción de Internet.
b) Ana va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal)..

3. PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. PREGUNTA:
a) Lucía copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Lucía, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA:
a) Pedro y María van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y María van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el ‘Kill´em All’ de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

8. PREGUNTA:
a) Rafa fotocopia una página de un libro.
b) Rafa le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ‘Los Ángeles de Charlie’.

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la ‘a’, puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal[/quote].

La verdad, no me he puesto a comprobar todos los artículos (ni creo que la gente lo haga) por lo que podría ser totalmente falso y nadie se daba cuenta. Ahora la verdad es que no parece que sea mentira…

Emorillogo

Como en los comentarios del blog no se puede editar me veo obligado a poner otro post:

Ahora revisando otra vez el mail que me enviaron me he dado cuenta de un error garrafal mio. Y es que no es lo mismo abusar de alguien que acosar a alguien. Claro que cuando leí la primera vez el mail entendi una cosa pero en realidad es bastante diferente. Claro que evidentemente abusar es más grave que bajarse una canción pero no pasa igual con acosar a alguien.

Gracias Zeus por hacerme ver el fallo y perdon por el malentendido :s

Zeus

Me parecia demasiado, aunque todabia me sigue pareciendo exesivo. Lo único que tengo claro es que estaré siempre en contra de la famosilla SGAE, y luchare por el derecho a compartir de cual vivimos tan bien en internet y el cual todo el mundo realiza y se siente bien por ello el ke aporta tanto como el que recibe, internet es una gran comunidad y no nos pueden vencer…